AMD Radeon RX 480 vs AMD Radeon E8870
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 480 y AMD Radeon E8870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 480
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 1120 MHz vs 1000 MHz
- 3.8 veces más la tasa de llenado de textura: 182.3 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 2304 vs 768
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Velocidad de reloj de memoria 17% más alta: 7000 MHz vs 6000 MHz
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8629 vs 3368
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 778 vs 708
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 103.851 vs 36.948
- 6.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 7.593 vs 1.11
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11172 vs 4620
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11172 vs 4620
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 29 June 2016 vs 29 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1120 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 182.3 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 768 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz vs 6000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8629 vs 3368 |
PassMark - G2D Mark | 778 vs 708 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 vs 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 vs 1.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 vs 4620 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 vs 4620 |
Razones para considerar el AMD Radeon E8870
- 264.8 veces mejor desempeño de punto flotante 1,536 gflops vs 5.8 TFLOPs
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 874.689 vs 769.541
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5030 vs 3719
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 18191 vs 3361
- Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5030 vs 3719
- 5.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 18191 vs 3361
Especificaciones | |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 5.8 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 874.689 vs 769.541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5030 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 18191 vs 3361 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5030 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 18191 vs 3361 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 480
GPU 2: AMD Radeon E8870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon E8870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8629 | 3368 |
PassMark - G2D Mark | 778 | 708 |
Geekbench - OpenCL | 39117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 103.851 | 36.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 769.541 | 874.689 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.593 | 1.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 67.879 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 597.772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11172 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 18191 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11172 | 4620 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 5030 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 18191 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4162 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 480 | AMD Radeon E8870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Ellesmere | Saturn |
Diseño | Radeon RX 400 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 29 June 2016 | 29 September 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | |
Lugar en calificación por desempeño | 340 | 341 |
Precio ahora | $299.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 39.12 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1266 MHz | |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1120 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5.8 TFLOPs | 1,536 gflops |
GPU Power | 110 Watt | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 768 |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 182.3 GTexel / s | 48 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 2,080 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Soporte de bus | n / a | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 241 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 96 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
Enduro | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HD3D | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |