AMD Radeon RX 5300M vs ATI Radeon HD 4870 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5300M y ATI Radeon HD 4870 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5300M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 48% más alta: 1036 MHz vs 700 MHz
- 557.9 veces más la tasa de llenado de textura: 127.2 GTexel/s vs 2x 28 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 55 nm
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 85 Watt vs 286 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2x 1 GB
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 14000 MHz vs 3600 MHz
- 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4307 vs 1309
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3323
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3323
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 vs 12 August 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1036 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s vs 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt vs 286 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2x 1 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz vs 3600 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4307 vs 1309 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3323 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4870 X2
- Alrededor de 14% pipelines más altos: 2x 800 vs 1408
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 565 vs 367
Especificaciones | |
Pipelines | 2x 800 vs 1408 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 565 vs 367 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5300M
GPU 2: ATI Radeon HD 4870 X2
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5300M | ATI Radeon HD 4870 X2 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9813 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9813 | |
Geekbench - OpenCL | 35118 | |
PassMark - G2D Mark | 367 | 565 |
PassMark - G3D Mark | 4307 | 1309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3323 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3323 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5300M | ATI Radeon HD 4870 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | TeraScale |
Nombre clave | Navi 14 | R700 |
Fecha de lanzamiento | 13 Nov 2019 | 12 August 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 384 | 436 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $550 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1445 MHz | |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1036 MHz | 700 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 254.3 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.138 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.069 TFLOPS | |
Pipelines | 1408 | 2x 800 |
Pixel fill rate | 46.24 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 127.2 GTexel/s | 2x 28 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 85 Watt | 286 Watt |
Número de transistores | 6400 million | 956 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,120.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2x 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 168.0 GB/s | 2x 115.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 96 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | 3600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |