AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD FirePro S9300 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600 XT y AMD FirePro S9300 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1130 MHz vs 850 MHz
- 101.3 veces más la tasa de llenado de textura: 224.6 GTexel/s vs 2x 217.6 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 50% más alta: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64860 vs 27971
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 vs 31 March 2016 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s vs 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 300 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1000 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 64860 vs 27971 |
Razones para considerar el AMD FirePro S9300 X2
- 3.6 veces más pipelines: 2x 4096 vs 2304
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2x 4 GB vs 6 GB
Pipelines | 2x 4096 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 4 GB vs 6 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD FirePro S9300 X2
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD FirePro S9300 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13685 | |
PassMark - G2D Mark | 880 | |
Geekbench - OpenCL | 64860 | 27971 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD FirePro S9300 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 3.0 |
Nombre clave | Navi 10 XLE | Capsaicin |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 | 31 March 2016 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | $5,999 |
Lugar en calificación por desempeño | 192 | 852 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz | 850 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s | 2x 217.6 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 8,900 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 6,963 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5 inches (267 mm) | 267 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2x 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 2x 512.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 2x 4096 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | HBM |