AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD FirePro W9100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600 XT y AMD FirePro W9100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 22% más alta: 1130 MHz vs 930 MHz
- 1372 veces más la tasa de llenado de textura: 224.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 750 Watt
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13622 vs 7580
- Alrededor de 17% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 875 vs 747
- Alrededor de 51% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 64794 vs 43046
- Alrededor de 95% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 207.909 vs 106.585
- Alrededor de 90% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3560.776 vs 1878.403
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 20.486 vs 9.751
- Alrededor de 81% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 148.938 vs 82.208
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1111.648 vs 511.115
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13621 vs 9143
- Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13621 vs 9143
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 vs 26 March 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz vs 930 MHz |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s vs 163.7 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 750 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13622 vs 7580 |
PassMark - G2D Mark | 875 vs 747 |
Geekbench - OpenCL | 64794 vs 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 vs 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 vs 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 vs 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 vs 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 vs 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 vs 9143 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 vs 9143 |
Razones para considerar el AMD FirePro W9100
- Alrededor de 22% pipelines más altos: 2816 vs 2304
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 6 GB
- 3.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8219 vs 3719
- 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 32085 vs 3358
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8219 vs 3719
- 9.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 32085 vs 3358
Especificaciones | |
Pipelines | 2816 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 16 GB vs 6 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8219 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 32085 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8219 vs 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 32085 vs 3358 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD FirePro W9100
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD FirePro W9100 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13622 | 7580 |
PassMark - G2D Mark | 875 | 747 |
Geekbench - OpenCL | 64794 | 43046 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | 106.585 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | 1878.403 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | 9.751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | 82.208 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | 511.115 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 32085 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | 9143 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 8219 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 32085 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7702 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD FirePro W9100 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Navi 10 XLE | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 | 26 March 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Lugar en calificación por desempeño | 205 | 203 |
Tipo | Desktop, Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz | 930 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2816 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s | 163.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 750 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,238 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Componente HD de salida de video | ||
StereoOutput3D | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5 inches (267 mm) | 275 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 5000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |