AMD Radeon RX 5600 XT vs AMD Radeon R9 295X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5600 XT y AMD Radeon R9 295X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5600 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 53% más alto: 1560 MHz vs 1018 MHz
- 103.1 veces más la tasa de llenado de textura: 224.6 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 150 Watt vs 500 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 13686 vs 8621
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 880 vs 768
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 vs 29 April 2014 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz vs 1018 MHz |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s vs 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 500 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) vs 1250 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 13686 vs 8621 |
PassMark - G2D Mark | 880 vs 768 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 295X2
- 2.4 veces más pipelines: 2x 2816 vs 2304
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
Pipelines | 2x 2816 vs 2304 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 6 GB |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13686 | 8621 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 64855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Navi 10 XLE | Vesuvius |
Fecha de lanzamiento | 21 Jan 2020 | 29 April 2014 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | $1,499 |
Lugar en calificación por desempeño | 193 | 174 |
Tipo | Desktop, Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio ahora | $1,099.99 | |
Valor/costo (0-100) | 11.14 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1560 MHz | 1018 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1130 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 224.6 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 500 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,733 gflops | |
Stream Processors | 5632 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Número de DisplayPort | 3 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 10.5 inches (267 mm) | 307 mm |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Anchura | Dual-slot | |
Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 288.0 GB/s | 640 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1250 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |