AMD Radeon RX 5600 XT versus AMD Radeon R9 295X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 5600 XT and AMD Radeon R9 295X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 5600 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 8 mois plus tard
- Environ 53% plus de la vitesse augmenté: 1560 MHz versus 1018 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 224.6 GTexel/s versus 2x 179.2 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
- 3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 500 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1250 MHz
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 13686 versus 8621
- Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 880 versus 768
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Jan 2020 versus 29 April 2014 |
Vitesse augmenté | 1560 MHz versus 1018 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 224.6 GTexel/s versus 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Processus de fabrication | 7 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 500 Watt |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) versus 1250 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 13686 versus 8621 |
PassMark - G2D Mark | 880 versus 768 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 295X2
- 2.4x plus de pipelines: 2x 2816 versus 2304
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Pipelines | 2x 2816 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 5600 XT
GPU 2: AMD Radeon R9 295X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon R9 295X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13686 | 8621 |
PassMark - G2D Mark | 880 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 64855 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 207.909 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3560.776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.486 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 148.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1111.648 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13621 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7709 | 0 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 5600 XT | AMD Radeon R9 295X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Navi 10 XLE | Vesuvius |
Date de sortie | 21 Jan 2020 | 29 April 2014 |
Prix de sortie (MSRP) | $279 | $1,499 |
Position dans l’évaluation de la performance | 193 | 174 |
Genre | Desktop, Laptop | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix maintenant | $1,099.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.14 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1560 MHz | 1018 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1130 MHz | |
Processus de fabrication | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 449.3 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.38 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.188 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 2x 2816 |
Pixel fill rate | 99.84 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 224.6 GTexel/s | 2x 179.2 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 500 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 2x 5,733 gflops | |
Stream Processors | 5632 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 10.5 inches (267 mm) | 307 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2 x 8-pin |
Largeur | Dual-slot | |
Soutien de bus | PCIe 2.1 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 640 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 2x 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
Unified Video Decoder (UVD) |