AMD Radeon RX 560X Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 560X Mobile y NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 560X Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 180 Watt
- 600 veces más velocidad de reloj de memoria: 6000 MHz vs 10 GB/s
Fecha de lanzamiento | 11 April 2018 vs 27 May 2016 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 180 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 10 GB/s |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
- Velocidad de reloj del núcleo 37% más alta: 1607 MHz vs 1175 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 36% más alto: 1733 MHz vs 1275 MHz
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 277.3 GTexel / s vs 81.6 GTexel / s
- 2.5 veces más pipelines: 2560 vs 1024
- 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 8,873 gflops vs 2,611 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 886 vs 676
- 8.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 15560 vs 1810
- 3.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 55425 vs 17990
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 1175 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1733 MHz vs 1275 MHz |
Tasa de llenado de textura | 277.3 GTexel / s vs 81.6 GTexel / s |
Pipelines | 2560 vs 1024 |
Desempeño de punto flotante | 8,873 gflops vs 2,611 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 886 vs 676 |
PassMark - G3D Mark | 15560 vs 1810 |
Geekbench - OpenCL | 55425 vs 17990 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 560X Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 560X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 676 | 886 |
PassMark - G3D Mark | 1810 | 15560 |
Geekbench - OpenCL | 17990 | 55425 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.103 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2036.763 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.035 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.417 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 819.934 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11173 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1557 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 560X Mobile | NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Baffin | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 11 April 2018 | 27 May 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 284 | 286 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Precio ahora | $439.99 | |
Valor/costo (0-100) | 43.72 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1275 MHz | 1733 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1175 MHz | 1607 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,611 gflops | 8,873 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Pipelines | 1024 | 2560 |
Tasa de llenado de textura | 81.6 GTexel / s | 277.3 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 7,200 million |
Núcleos CUDA | 2560 | |
Temperatura máxima del GPU | 94 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soporte de G-SYNC | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 8-pin | |
Anchura | 2-slot | |
Soporte de API |
||
Vulkan | ||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 320 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 10 GB/s |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidad virtual | ||
VR Ready |