AMD Radeon RX 580 2048SP vs NVIDIA Titan X Pascal
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 2048SP y NVIDIA Titan X Pascal para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 2048SP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 150 Watt vs 250 Watt
- 5.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.008 vs 21.354
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3333
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3333
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 vs 2 August 2016 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 vs 21.354 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3333 |
Razones para considerar el NVIDIA Titan X Pascal
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 1417 MHz vs 1168 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1531 MHz vs 1284 MHz
- Velocidad de reloj de memoria 43% más alta: 10008 MHz vs 7000 MHz
- Alrededor de 95% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 67348 vs 34598
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 165.792 vs 122.268
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2368.267 vs 1890.261
- Alrededor de 76% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 17.829 vs 10.121
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 992.132 vs 625.621
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10841 vs 9258
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10841 vs 9258
- 2.6 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2243 vs 849
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1417 MHz vs 1168 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1531 MHz vs 1284 MHz |
| Velocidad de reloj de memoria | 10008 MHz vs 7000 MHz |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 67348 vs 34598 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 vs 122.268 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 vs 1890.261 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 vs 10.121 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 vs 625.621 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10841 vs 9258 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10841 vs 9258 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2243 vs 849 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580 2048SP
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA Titan X Pascal |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7657 | |
| PassMark - G2D Mark | 676 | |
| Geekbench - OpenCL | 34598 | 67348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 122.268 | 165.792 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1890.261 | 2368.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.121 | 17.829 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.008 | 21.354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 625.621 | 992.132 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9258 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9258 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3333 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 849 | 2243 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 580 2048SP | NVIDIA Titan X Pascal | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
| Nombre clave | Polaris 20 | GP102 |
| Fecha de lanzamiento | 15 October 2018 | 2 August 2016 |
| Lugar en calificación por desempeño | 358 | 359 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1284 MHz | 1531 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1168 MHz | 1417 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 11,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 10,974 gflops | |
| Pipelines | 3584 | |
| Tasa de llenado de textura | 342.9 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 267 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Velocidad de reloj de memoria | 7000 MHz | 10008 MHz |
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 480.4 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR5X | |
| Memoria compartida | 0 | |
