AMD Radeon RX 580 (Laptop) vs Intel HD Graphics 4600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 (Laptop) y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580 (Laptop)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 10 mes(es) después
- 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1257 MHz vs 400 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1340 MHz vs 1250 MHz
- 38592 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 5 GTexel / s
- 115.2 veces más pipelines: 2304 vs 20
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 22 nm
- 18.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3510 vs 194
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 3 June 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 400 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz vs 1250 MHz |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 5 GTexel / s |
Pipelines | 2304 vs 20 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 22 nm |
Referencias | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 vs 194 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600
- 8.1 veces mejor desempeño de punto flotante 50 gflops vs 6.2 TFLOPs
- 4.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 185 Watt
Desempeño de punto flotante | 50 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 185 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580 (Laptop)
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 580 (Laptop) | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3510 | 194 |
PassMark - G3D Mark | 630 | |
PassMark - G2D Mark | 314 | |
Geekbench - OpenCL | 3210 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 580 (Laptop) | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 7.5 |
Nombre clave | Polaris 20 | Haswell GT2 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Generación GCN | 4th Gen | |
Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 3 June 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $301.69 | |
Lugar en calificación por desempeño | 363 | 1359 |
Precio ahora | $169.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 62.57 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz | 1250 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | 50 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 22 nm |
Pipelines | 2304 | 20 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s | 5 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 45 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 392 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
CrossFire sin puente | ||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
Quick Sync |