AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 580 y NVIDIA GeForce GTX 970 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 580
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1257 MHz vs 1050 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1340 MHz vs 1178 MHz
- 1770.3 veces más la tasa de llenado de textura: 192.96 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Alrededor de 38% pipelines más altos: 2304 vs 1664
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 1142.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 39028 vs 28498
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 105.107
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 8.737
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 35.714
- Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 490.688
- 2.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1005 vs 369
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 vs 19 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz vs 1050 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz vs 1178 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Pipelines | 2304 vs 1664 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 767 vs 766 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 vs 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 vs 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 490.688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 vs 369 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 970
- 632.3 veces mejor desempeño de punto flotante 3,920 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 148 Watt vs 185 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9640 vs 8827
- Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 1022.932
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 11281
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 11281
| Especificaciones | |
| Desempeño de punto flotante | 3,920 gflops vs 6.2 TFLOPs |
| Diseño energético térmico (TDP) | 148 Watt vs 185 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 8827 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 vs 1022.932 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3695 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8827 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 767 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 39028 | 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 1225.96 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 8.737 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 35.714 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 490.688 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 | 369 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nombre clave | Polaris 20 | GM204 |
| Diseño | Radeon RX 500 Series | |
| Generación GCN | 4th Gen | |
| Fecha de lanzamiento | 18 April 2017 | 19 September 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $229 | $329 |
| Lugar en calificación por desempeño | 341 | 371 |
| Precio ahora | $169.99 | $407.76 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 76.21 | 28.59 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1340 MHz | 1178 MHz |
| Unidades de Compute | 36 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1257 MHz | 1050 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 6.2 TFLOPs | 3,920 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2304 | 1664 |
| Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Tasa de llenado de textura | 192.96 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Texture Units | 144 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt | 148 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| CrossFire sin puente | ||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 500 Watt | 500 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 4x | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | 224 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 580 con otros
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFireMV 2260
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro CX
AMDRadeon RX 580 vs
ATIFirePro 2450 Multi-View
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAGRID K140Q
AMDRadeon RX 580 vs
AMDRadeon R9 290
AMDRadeon RX 580 vs
NVIDIAQuadro M5000
