AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 580 e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 580
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 20% mais velocidade do clock do núcleo: 1257 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1340 MHz vs 1178 MHz
- 1770.3x mais taxa de preenchimento de textura: 192.96 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Cerca de 38% mais pipelines: 2304 vs 1664
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 1142.9x mais velocidade do clock da memória: 8000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 39028 vs 28498
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 116.142 vs 105.107
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.235 vs 8.737
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 84.034 vs 35.714
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 607.721 vs 490.688
- 2.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1005 vs 369
Especificações | |
Data de lançamento | 18 April 2017 vs 19 September 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz vs 1050 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz vs 1178 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s vs 109 billion / sec |
Pipelines | 2304 vs 1664 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 767 vs 766 |
Geekbench - OpenCL | 39028 vs 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 vs 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 vs 8.737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 vs 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 490.688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 vs 369 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- 632.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,920 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 148 Watt vs 185 Watt
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9640 vs 8827
- Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 1022.932
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 11281
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 11281
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt vs 185 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9640 vs 8827 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 vs 1022.932 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 11281 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3695 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8827 | 9640 |
PassMark - G2D Mark | 767 | 766 |
Geekbench - OpenCL | 39028 | 28498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | 105.107 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | 1225.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | 8.737 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | 35.714 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | 490.688 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | 11499 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | 3698 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 3340 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1005 | 369 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 580 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Polaris 20 | GM204 |
Projeto | Radeon RX 500 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 18 April 2017 | 19 September 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $229 | $329 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 341 | 371 |
Preço agora | $169.99 | $407.76 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 76.21 | 28.59 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1340 MHz | 1178 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1257 MHz | 1050 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 6.2 TFLOPs | 3,920 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2304 | 1664 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Taxa de preenchimento de textura | 192.96 GTexel/s | 109 billion / sec |
Texture Units | 144 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 185 Watt | 148 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
Núcleos CUDA | 1664 | |
Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | 500 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 2x 6-pins |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB/s | 224 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |