AMD Radeon RX 640 vs AMD Radeon Pro WX 3200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y AMD Radeon Pro WX 3200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon RX 640

AMD Radeon Pro WX 3200

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX 640

Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 1082 MHz vs 925 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1218 MHz vs 1082 MHz
Tasa de llenado de textura 13% más alta: 38.98 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Consumo de energía típico 30% más bajo: 50 Watt vs 65 Watt
Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2524
Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2524

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1082 MHz vs 925 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1218 MHz vs 1082 MHz
Tasa de llenado de textura	38.98 GTexel/s vs 34.62 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 65 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278 vs 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278 vs 2524

Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 3200

2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1769
Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1769
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2775
Alrededor de 21% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2775
Alrededor de 40% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14535 vs 10390
Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 444 vs 339
Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1954

Especificaciones
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria	4000 MHz vs 1750 MHz (7000 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 vs 1769
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 vs 1769
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 2775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 2775
Geekbench - OpenCL	14535 vs 10390
PassMark - G2D Mark	444 vs 339
PassMark - G3D Mark	2428 vs 1954

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1769

3274

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1769

3274

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2775

3352

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2775

3352

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3278

2524

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3278

2524

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10390

14535

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

339

444

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1954

2428

Nombre	AMD Radeon RX 640	AMD Radeon Pro WX 3200
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1769	3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1769	3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2775	3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2775	3352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3278	2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3278	2524
Geekbench - OpenCL	10390	14535
PassMark - G2D Mark	339	444
PassMark - G3D Mark	1954	2428
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		100.658

Comparar especificaciones

	AMD Radeon RX 640	AMD Radeon Pro WX 3200
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Polaris
Nombre clave	Arctic Islands	Lexa
Fecha de lanzamiento	13 May 2019	27 May 2019
Lugar en calificación por desempeño	811	813
Precio de lanzamiento (MSRP)		$199
Tipo		Workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1218 MHz	1082 MHz
Unidades de Compute	8	10
Velocidad de reloj del núcleo	1082 MHz	925 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	77.95 GFLOPS	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1247 GFLOPS	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1247 GFLOPS	1,385 GFLOPS
Pipelines	512
Pixel fill rate	19.49 GPixel/s	17.31 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	38.98 GTexel/s	34.62 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	65 Watt
Número de transistores	2200 million	2200 million
Stream Processors		640
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort
Soporte de DisplayPort
HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Longitud	5.7 inches (145 mm)	6.6" (168 mm)
Energía de sistema recomendada (PSU)	350 Watt
Conectores de energía complementarios	None	None
Anchura	Dual-slot
Altura		Half Height
Soporte de API
DirectX	12	12.0
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	112.0 GB/s	96 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 bit	128 bit
Velocidad de reloj de memoria	1750 MHz (7000 MHz effective)	4000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
AMD Eyefinity