AMD Radeon RX 640 vs Intel Iris Plus Graphics 645
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 640 y Intel Iris Plus Graphics 645 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 640
- 3.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1082 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 6% más alto: 1218 MHz vs 1150 MHz
- 10.7 veces más pipelines: 512 vs 48
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3278 vs 2792
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3278 vs 2792
- Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10390 vs 6386
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1954 vs 1727
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz vs 1150 MHz |
| Pipelines | 512 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2792 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 vs 6386 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 vs 1727 |
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 645
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1780 vs 1769
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1780 vs 1769
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2992 vs 2775
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2992 vs 2775
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 389 vs 339
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 July 2019 vs 13 May 2019 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1780 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1780 vs 1769 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2992 vs 2775 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2992 vs 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 389 vs 339 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Plus Graphics 645 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 1780 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 2992 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2792 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2792 |
| Geekbench - OpenCL | 10390 | 6386 |
| PassMark - G2D Mark | 339 | 389 |
| PassMark - G3D Mark | 1954 | 1727 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 640 | Intel Iris Plus Graphics 645 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake) |
| Nombre clave | Arctic Islands | Kaby Lake GT3e |
| Fecha de lanzamiento | 13 May 2019 | 10 July 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 811 | 814 |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1218 MHz | 1150 MHz |
| Unidades de Compute | 8 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1082 MHz | 300 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
| Pipelines | 512 | 48 |
| Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 38.98 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 2200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal eDP 1.2 | Yes | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | |
| Longitud | 5.7 inches (145 mm) | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | Dual-slot | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 112.0 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
| Memoria compartida | Yes | |
Tecnologías |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon RX 640 con otros
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon RX 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 570 Rev. 2
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon HD 6450A
AMDRadeon RX 640 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
AMDRadeon RX 640 vs
AMDRadeon Vega 9
