AMD Radeon RX 6600 vs NVIDIA TITAN V CEO Edition
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 6600 y NVIDIA TITAN V CEO Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 36% más alta: 1626 MHz vs 1200 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 71% más alto: 2491 MHz vs 1455 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Consumo de energía típico 89% más bajo: 132 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1700 MHz
| Fecha de lanzamiento | 13 Oct 2021 vs 21 June 2018 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1626 MHz vs 1200 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2491 MHz vs 1455 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 132 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1700 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA TITAN V CEO Edition
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16988 vs 15097
- Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1086 vs 882
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 16988 vs 15097 |
| PassMark - G2D Mark | 1086 vs 882 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 6600
GPU 2: NVIDIA TITAN V CEO Edition
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 6600 | NVIDIA TITAN V CEO Edition |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 15097 | 16988 |
| PassMark - G2D Mark | 882 | 1086 |
| Geekbench - OpenCL | 73020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1492 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 6600 | NVIDIA TITAN V CEO Edition | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 2.0 | Volta |
| Nombre clave | Navi 23 XL | GV100 |
| Fecha de lanzamiento | 13 Oct 2021 | 21 June 2018 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $329 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 38 | 21 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2491 MHz | 1455 MHz |
| Unidades de Compute | 28 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1626 MHz | 1200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
| Pipelines | 1792 | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 159.4 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 279.0 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 132 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 11060 million | 21,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Número de DisplayPort | 3 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | |
| Altura | 40 mm (1.6 inches) | |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 190 mm (7.5 inches) | 267 mm |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Anchura | 110 mm (4.3 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) | 1700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |