AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1240 MHz vs 1124 MHz
• Tasa de llenado de textura 22% más alta: 55 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Alrededor de 10% pipelines más altos: 704 vs 640
• Desempeño de punto flotante 22% mejor: 1,760 gflops vs 1,439 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 518 vs 217
• Alrededor de 50% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14583 vs 9744
• Alrededor de 26% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.54
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 39.412
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 139.158

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

• 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 914 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2577 vs 2106
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 40.991
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 373.644 vs 364.578
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 3455
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 1857
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3107
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 3455
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 1857
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3107
• 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 1201

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2106 2577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	518 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14583 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1201 3350

Comparar especificaciones