AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA Quadro K1200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 11 y NVIDIA Quadro K1200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 11

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 0 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 1240 MHz vs 1124 MHz
• Tasa de llenado de textura 53% más alta: 55 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Alrededor de 38% pipelines más altos: 704 vs 512
• Desempeño de punto flotante 53% mejor: 1,760 gflops vs 1,151 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 14574 vs 8824
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 31.949
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.629
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 25.411
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 117.722
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1721
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1721

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K1200

• 3.5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1058 MHz vs 300 MHz
• Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt
• Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2949 vs 2109
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 579 vs 520
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 364.578
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3455
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 3107
• Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3455
• Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 3107

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2109 2949
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	520 579
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14574 8824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 3288

Comparar especificaciones