AMD Radeon Vega 11 vs Intel HD Graphics 530
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 11 y Intel HD Graphics 530 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1300 MHz vs 1150 MHz
- 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 57.2 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- 29.3 veces más pipelines: 704 vs 24
- 4.5 veces mejor desempeño de punto flotante 1,830 gflops vs 403.2 gflops
- Alrededor de 87% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1857 vs 995
- Alrededor de 88% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 478 vs 254
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13318 vs 4397
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.582 vs 30.747
- Alrededor de 13% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 371.843 vs 330.464
- Alrededor de 75% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.156 vs 1.804
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.449 vs 19.781
- 8.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 248.838 vs 30.177
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2156 vs 1045
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2475 vs 2393
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2156 vs 1045
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2475 vs 2393
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 1 September 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz vs 1150 MHz |
Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 704 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops vs 403.2 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1857 vs 995 |
PassMark - G2D Mark | 478 vs 254 |
Geekbench - OpenCL | 13318 vs 4397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 vs 30.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 vs 330.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 vs 1.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 vs 19.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 vs 30.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 vs 2393 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 vs 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 vs 2393 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 530
- Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 350 MHz vs 300 MHz
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz vs 300 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3343 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: Intel HD Graphics 530
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 11 | Intel HD Graphics 530 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1857 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 478 | 254 |
Geekbench - OpenCL | 13318 | 4397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | 30.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | 330.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | 1.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | 19.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | 30.177 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3346 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | 1045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | 2393 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 384 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 11 | Intel HD Graphics 530 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Generation 9.0 |
Nombre clave | Owl | Skylake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 886 | 1248 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | 1150 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 350 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops | 403.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 704 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x1 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 |
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan |