AMD Radeon Vega 3 Mobile vs AMD Radeon R9 M360
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 Mobile y AMD Radeon R9 M360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 9% más alto: 1011 MHz vs 925 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1850 vs 1623
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1850 vs 1623
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 5 May 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz vs 925 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 vs 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 vs 1623 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M360
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 300 MHz
- Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1809 vs 1034
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 395 vs 314
- Alrededor de 83% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8176 vs 4468
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3180
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3180
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 300 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1809 vs 1034 |
PassMark - G2D Mark | 395 vs 314 |
Geekbench - OpenCL | 8176 vs 4468 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3180 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3180 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Mobile
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon R9 M360 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1034 | 1809 |
PassMark - G2D Mark | 314 | 395 |
Geekbench - OpenCL | 4468 | 8176 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 404 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1850 | 1623 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1850 | 1623 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3180 | 3360 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3180 | 3360 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.479 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.902 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2801 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2801 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 3 Mobile | AMD Radeon R9 M360 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Raven | Tropo |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1014 | 1016 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 925 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 4,940 million | 1,500 million |
Unidades de Compute | 8 | |
Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |