AMD Wii U GPU vs AMD FirePro S10000 Passive
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Wii U GPU y AMD FirePro S10000 Passive para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Wii U GPU
- 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 750 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 750 Watt |
Razones para considerar el AMD FirePro S10000 Passive
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 825 MHz vs 550 MHz
- 239.4 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 8.8 GTexel / s
- 11.2 veces más pipelines: 3584 vs 320
- 19.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 3,405 gflops vs 352.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1600 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 550 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec vs 8.8 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 2x 3,405 gflops vs 352.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz vs 1600 MHz |
Comparar especificaciones
AMD Wii U GPU | AMD FirePro S10000 Passive | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Latte | Tahiti |
Fecha de lanzamiento | 18 November 2012 | 12 November 2012 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Tipo | Desktop | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 550 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 352.0 gflops | 2x 3,405 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 28 nm |
Pipelines | 320 | 3584 |
Tasa de llenado de textura | 8.8 GTexel / s | 2x 106.4 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 750 Watt |
Número de transistores | 880 million | 4,313 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort |
Soporte de DVI Dual-link | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Diseño | Full Height / Full Length | |
Longitud | 305 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | N / A | 12.0 (11_1) |
OpenGL | N / A | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 12.8 GB / s | 480 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 2x 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 5000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |