ATI FirePro V5800 vs NVIDIA Quadro FX 370

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro V5800 y NVIDIA Quadro FX 370 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI FirePro V5800

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 92% más alta: 690 MHz vs 360 MHz
• 9.6 veces más la tasa de llenado de textura: 27.6 GTexel / s vs 2.88 GTexel / s
• 50 veces más pipelines: 800 vs 16
• 47.9 veces mejor desempeño de punto flotante 1,104.0 gflops vs 23.04 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 80 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 MB
• 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1000 MHz
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 628
• 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 628
• 14 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1176 vs 84

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 370

• 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 74 Watt
• Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 385 vs 272

Comparar referencias

GPU 1: ATI FirePro V5800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 370

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 628
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 628
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	272 385
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1176 84

Comparar especificaciones