NVIDIA Quadro 7000 vs ATI FirePro V8800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro 7000 y ATI FirePro V8800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 7000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 204 Watt vs 208 Watt
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3505 vs 2281
- Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.699 vs 18.27
- 10.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 0.357
- Alrededor de 5% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 vs 49.357
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3575
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3575
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2 May 2012 vs 7 April 2010 |
Diseño energético térmico (TDP) | 204 Watt vs 208 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3505 vs 2281 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 vs 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 vs 0.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 vs 49.357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3575 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3575 |
Razones para considerar el ATI FirePro V8800
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 825 MHz vs 651 MHz
- Tasa de llenado de textura 58% más alta: 66.0 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
- 3.1 veces más pipelines: 1600 vs 512
- Desempeño de punto flotante 98% mejor: 2,640.0 gflops vs 1,332 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 4600 MHz vs 3404 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 445 vs 397
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 1142.156
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 110.277
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 825 MHz vs 651 MHz |
Tasa de llenado de textura | 66.0 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s |
Pipelines | 1600 vs 512 |
Desempeño de punto flotante | 2,640.0 gflops vs 1,332 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz vs 3404 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 445 vs 397 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 vs 1142.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 vs 110.277 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro 7000
GPU 2: ATI FirePro V8800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro 7000 | ATI FirePro V8800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3505 | 2281 |
PassMark - G2D Mark | 397 | 445 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.699 | 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1142.156 | 1180.667 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.796 | 0.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.693 | 49.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 110.277 | 228.843 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3575 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
Geekbench - OpenCL | 36751 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro 7000 | ATI FirePro V8800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | GF110 | Cypress |
Fecha de lanzamiento | 2 May 2012 | 7 April 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $14,499 | $1,499 |
Lugar en calificación por desempeño | 709 | 711 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 651 MHz | 825 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,332 gflops | 2,640.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 1600 |
Tasa de llenado de textura | 41.66 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 204 Watt | 208 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 177.4 GB / s | 147.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3404 MHz | 4600 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |