NVIDIA GeForce GTX 870M vs ATI FirePro V8800
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 870M y ATI FirePro V8800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 870M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 941 MHz vs 825 MHz
- Tasa de llenado de textura 64% más alta: 108.3 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.1 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 208 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 3 GB vs 2 GB
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3496 vs 2281
- Alrededor de 91% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.836 vs 18.27
- 8.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.038 vs 0.357
- Alrededor de 21% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 49.357
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3575
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3575
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 vs 7 April 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz vs 825 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 108.3 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 208 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 3 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3496 vs 2281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 vs 18.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 vs 0.357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 vs 49.357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3575 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3575 |
Razones para considerar el ATI FirePro V8800
- Alrededor de 19% pipelines más altos: 1600 vs 1344
- Desempeño de punto flotante 2% mejor: 2,640.0 gflops vs 2,599 gflops
- Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 445 vs 279
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 36751 vs 12758
- Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 960.114
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 81.753
| Especificaciones | |
| Pipelines | 1600 vs 1344 |
| Desempeño de punto flotante | 2,640.0 gflops vs 2,599 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 445 vs 279 |
| Geekbench - OpenCL | 36751 vs 12758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1180.667 vs 960.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 228.843 vs 81.753 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: ATI FirePro V8800
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 870M | ATI FirePro V8800 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3496 | 2281 |
| PassMark - G2D Mark | 279 | 445 |
| Geekbench - OpenCL | 12758 | 36751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | 18.27 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | 1180.667 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | 0.357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | 49.357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | 228.843 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3575 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 870M | ATI FirePro V8800 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
| Nombre clave | GK104 | Cypress |
| Fecha de lanzamiento | 12 March 2014 | 7 April 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 691 | 693 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,499 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 967 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 941 MHz | 825 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | |
| Desempeño de punto flotante | 2,599 gflops | 2,640.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1344 | 1600 |
| Tasa de llenado de textura | 108.3 GTexel / s | 66.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 208 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 2,154 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
| Longitud | 267 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 120.0 GB / s | 147.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4600 MHz | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 870M con otros
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon X2300
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIMobility Radeon HD 3850
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIFirePro V8800
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAQuadro 7000
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIATesla K80m
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon E8950
