ATI Mobility Radeon HD 530v vs ATI FirePro 2460 Multi-View
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 530v y ATI FirePro 2460 Multi-View para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 530v
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Consumo de energía típico 70% más bajo: 10 Watt vs 17 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 1200 MHz vs 1000 MHz
- Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 175 vs 170
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2010 vs 1 April 2010 |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 17 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 175 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 353 vs 352 |
Razones para considerar el ATI FirePro 2460 Multi-View
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 530v
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | ATI Mobility Radeon HD 530v | ATI FirePro 2460 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 175 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 353 | 352 |
Comparar especificaciones
ATI Mobility Radeon HD 530v | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale | TeraScale 2 |
Nombre clave | M92 | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2010 | 1 April 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 458 | 461 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | 500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops | 80 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 40 nm |
Pipelines | 80 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 4 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt | 17 Watt |
Número de transistores | 242 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 3.3 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 9.6 GB / s | 32.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3, DDR2 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 |