NVIDIA GeForce GTX 460M vs ATI Radeon HD 2350 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 460M y ATI Radeon HD 2350 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1350 MHz vs 525 MHz
- 7.7 veces más la tasa de llenado de textura: 16.1 billion / sec vs 2.1 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 192 vs 40
- 12.3 veces mejor desempeño de punto flotante 518.4 gflops vs 42 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 1536 MB vs 256 MB
- Velocidad de reloj de memoria 56% más alta: 1250 MHz vs 800 MHz
- 15.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1214 vs 77
- 24.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 136
- 24.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 136
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 vs 1 January 2007 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 525 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 16.1 billion / sec vs 2.1 GTexel / s |
| Pipelines | 192 vs 40 |
| Desempeño de punto flotante | 518.4 gflops vs 42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 1536 MB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz vs 800 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1214 vs 77 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 136 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 136 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 2350 PRO
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 262 vs 258
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 262 vs 258 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 460M
GPU 2: ATI Radeon HD 2350 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 460M | ATI Radeon HD 2350 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1214 | 77 |
| PassMark - G2D Mark | 258 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 4263 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.121 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.105 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.965 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 136 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1699 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2837 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 136 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 460M | ATI Radeon HD 2350 PRO | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | TeraScale |
| Nombre clave | GF106 | RV610 |
| Fecha de lanzamiento | 3 September 2010 | 1 January 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1223 | 1226 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz | 525 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 518.4 gflops | 42 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 192 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 16.1 billion / sec | 2.1 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 20 Watt |
| Número de transistores | 1,170 million | 180 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 60.0 GB / s | 6.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 192 Bit | 64 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 460M con otros
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
ATIRadeon HD 2350 PRO
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce GTX 275
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
ATIRadeon HD 4860
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon HD 6510
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
NVIDIAGeForce GT 745A
NVIDIAGeForce GTX 460M vs
AMDRadeon R9 M375
