ATI Radeon HD 4250 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4250 y NVIDIA GeForce 9500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4250
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 40 vs 32
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 512 MB vs 256 / 512 MB
- 12.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 408 vs 32
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 February 2009 vs 29 July 2008 |
| Pipelines | 40 vs 32 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 50 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 512 MB vs 256 / 512 MB |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 408 vs 32 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500 GT
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 594 MHz
- 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 8.8 billion / sec vs 2.376 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 89% mejor: 89.6 gflops vs 47.52 gflops
- Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz vs 792 MHz
- Alrededor de 40% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 172 vs 123
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 vs 782
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 vs 782
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 594 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 8.8 billion / sec vs 2.376 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 89.6 gflops vs 47.52 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz vs 792 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 172 vs 123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 vs 782 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 vs 782 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4250
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 4250 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 408 | 32 |
| PassMark - G3D Mark | 123 | 172 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 782 | 1505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 782 | 1505 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 4250 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale | Tesla |
| Nombre clave | RV620 | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 25 February 2009 | 29 July 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 839 | 1666 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $85.99 | |
| Precio ahora | $85.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 4.13 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 594 MHz | 1400 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 47.52 gflops | 89.6 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
| Pipelines | 40 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 2.376 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 181 million | 314 million |
| Núcleos CUDA | 32 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 6.875" (17.5 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 256 / 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 6.34 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
| Velocidad de reloj de memoria | 792 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
| Memoria compartida | yes | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
| Soporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI Radeon HD 4250 con otros
ATIRadeon HD 4250 vs
NVIDIAQuadro K4000M
ATIRadeon HD 4250 vs
AMDRadeon HD 8790M
ATIRadeon HD 4250 vs
NVIDIAGeForce 830A
ATIRadeon HD 4250 vs
IntelHD Graphics 5600
ATIRadeon HD 4250 vs
AMDRadeon Pro WX 3200
ATIRadeon HD 4250 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
