ATI Radeon HD 4850 vs ATI Radeon HD 3200
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4850 y ATI Radeon HD 3200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850
- Velocidad de reloj del núcleo 25% más alta: 625 MHz vs 500 MHz
- 20 veces más pipelines: 800 vs 40
- 11.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 941 vs 82
- 8.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 386
- 8.7 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 386
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 500 MHz |
| Pipelines | 800 vs 40 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 941 vs 82 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 386 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 386 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3200
- 3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 227 vs 75
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 227 vs 75 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 4850
GPU 2: ATI Radeon HD 3200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI Radeon HD 4850 | ATI Radeon HD 3200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 941 | 82 |
| PassMark - G2D Mark | 75 | 227 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 386 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 386 |
Comparar especificaciones
| ATI Radeon HD 4850 | ATI Radeon HD 3200 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale | RV6xx |
| Nombre clave | RV770 | RS780M |
| Fecha de lanzamiento | 25 June 2008 | 4 June 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1288 | 1289 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz | 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,000.0 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 55 nm | 55 nm |
| Pipelines | 800 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | |
| Número de transistores | 956 million | 181 Million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x S-Video | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
| Longitud | 246 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10 |
| OpenGL | 3.3 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 63.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1986 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
| Memoria compartida | yes | |
Tecnologías |
||
| Soporte HDCP | ||
| PCI-E 2.0 | ||

