AMD Radeon HD 8750M vs ATI Radeon HD 4850
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8750M y ATI Radeon HD 4850 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8750M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1986 MHz
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1022 vs 941
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 200 vs 75
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 February 2013 vs 25 June 2008 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz vs 1986 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1022 vs 941 |
| PassMark - G2D Mark | 200 vs 75 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3344 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4850
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 625 MHz vs 620 MHz
- Tasa de llenado de textura 34% más alta: 25 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s
- 2.1 veces más pipelines: 800 vs 384
- Desempeño de punto flotante 68% mejor: 1,000.0 gflops vs 595.2 gflops
| Velocidad de reloj del núcleo | 625 MHz vs 620 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s vs 18.6 GTexel / s |
| Pipelines | 800 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 1,000.0 gflops vs 595.2 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8750M
GPU 2: ATI Radeon HD 4850
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8750M | ATI Radeon HD 4850 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1022 | 941 |
| PassMark - G2D Mark | 200 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 5884 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.274 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 271.177 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.834 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 70.596 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1734 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1734 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2221 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8750M | ATI Radeon HD 4850 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nombre clave | Mars | RV770 |
| Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
| Fecha de lanzamiento | 26 February 2013 | 25 June 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1285 | 1288 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 775 MHz | |
| Unidades de Compute | 6 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 620 MHz | 625 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 595.2 gflops | 1,000.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 384 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 18.6 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Número de transistores | 1,040 million | 956 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 246 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | 63.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | 1986 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 8750M con otros
AMDRadeon HD 8750M vs
ATIRadeon HD 4850
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAQuadro 2000
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon HD 7640G
AMDRadeon HD 8750M vs
AMDRadeon HD 8510G
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAGeForce GT 630 Rev. 2
AMDRadeon HD 8750M vs
NVIDIAGeForce 820A
