ATI Radeon HD 4890 vs ATI Radeon X1600

Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 4890 y ATI Radeon X1600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el ATI Radeon HD 4890

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 850 MHz vs 635 MHz
• 13.4 veces más la tasa de llenado de textura: 34.0 GTexel / s vs 2.54 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 55 nm vs 80 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• 4.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 3900 MHz vs 800 MHz
• 30.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1508 vs 49
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 1019
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 1019

Razones para considerar el ATI Radeon X1600

• 7 veces el consumo de energía típico más bajo: 27 Watt vs 190 Watt
• 2.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 209 vs 75

Comparar referencias

GPU 1: ATI Radeon HD 4890
GPU 2: ATI Radeon X1600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1508 49
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	75 209
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3348 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3348 1019

Comparar especificaciones