ATI Radeon HD 5450 vs NVIDIA GeForce 9500 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon HD 5450 y NVIDIA GeForce 9500 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5450
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 2.5 veces más pipelines: 80 vs 32
- Desempeño de punto flotante 16% mejor: 104 gflops vs 89.6 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 50 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 256 / 512 MB
- 4.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 140 vs 32
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 February 2010 vs 29 July 2008 |
Pipelines | 80 vs 32 |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops vs 89.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 256 / 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 140 vs 32 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9500 GT
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 650 MHz
- Tasa de llenado de textura 69% más alta: 8.8 billion / sec vs 5.2 GTexel / s
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 172 vs 136
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1505 vs 1457
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1505 vs 1457
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 8.8 billion / sec vs 5.2 GTexel / s |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 172 vs 136 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1505 vs 1457 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1505 vs 1457 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon HD 5450
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 9500 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 136 | 172 |
PassMark - G2D Mark | 140 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 2572 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.124 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1457 | 1505 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 344 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1457 | 1505 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.612 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 56.838 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon HD 5450 | NVIDIA GeForce 9500 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
Nombre clave | Cedar | G96C |
Diseño | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 4 February 2010 | 29 July 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1606 | 1666 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $85.99 | |
Precio ahora | $85.99 | |
Valor/costo (0-100) | 4.13 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 104 gflops | 89.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 80 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 5.2 GTexel / s | 8.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 292 million | 314 million |
Núcleos CUDA | 32 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVISingle Link DVI |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 170 mm | 6.875" (17.5 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 256 / 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 6.4 GB / s | 25.6 (GDDR3) and 16.0 (DDR2) |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 800 MHz | 800 (GDDR3) and 500 (DDR2) MHz |
Tipo de memoria | DDR2 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CUDA | ||
SLI |