NVIDIA Quadro K3100M vs ATI Radeon HD 5470
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K3100M y ATI Radeon HD 5470 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3100M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 706 MHz vs 650 MHz
- 8.7 veces más la tasa de llenado de textura: 45.18 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s
- 9.6 veces más pipelines: 768 vs 80
- 10.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,084 gflops vs 104.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 4 veces más velocidad de reloj de memoria: 3200 MHz vs 800 MHz
- 8.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2264 vs 268
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 324 vs 298
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2502 vs 960
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2616 vs 1771
- 2.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2502 vs 960
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2616 vs 1771
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 13 February 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz vs 650 MHz |
Tasa de llenado de textura | 45.18 GTexel / s vs 5.2 GTexel / s |
Pipelines | 768 vs 80 |
Desempeño de punto flotante | 1,084 gflops vs 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz vs 800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2264 vs 268 |
PassMark - G2D Mark | 324 vs 298 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 vs 1771 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 vs 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 vs 1771 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 5470
- 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 75 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K3100M
GPU 2: ATI Radeon HD 5470
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K3100M | ATI Radeon HD 5470 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2264 | 268 |
PassMark - G2D Mark | 324 | 298 |
Geekbench - OpenCL | 6068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 426.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.356 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 38.135 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2502 | 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2616 | 1771 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3721 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2502 | 960 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2616 | 1771 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K3100M | ATI Radeon HD 5470 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale 2 |
Nombre clave | GK104 | Cedar |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 13 February 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $1,999 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1074 | 1075 |
Precio ahora | $1,999 | |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 1.38 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 706 MHz | 650 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,084 gflops | 104.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 80 |
Tasa de llenado de textura | 45.18 GTexel / s | 5.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 19 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 292 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB / s | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | 800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |