ATI Radeon X700 SE vs ATI Mobility Radeon 9700
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Radeon X700 SE y ATI Mobility Radeon 9700 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Radeon X700 SE
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 110 nm vs 130 nm
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 71 vs 27
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 348 vs 158
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2005 vs 1 June 2004 |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm vs 130 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 71 vs 27 |
PassMark - G2D Mark | 348 vs 158 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon 9700
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 450 MHz vs 400 MHz
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 1.8 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 256 MB vs 128 MB
- Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 550 MHz vs 500 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 1.8 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Tamaño máximo de la memoria | 256 MB vs 128 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 550 MHz vs 500 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Radeon X700 SE
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9700
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | ATI Radeon X700 SE | ATI Mobility Radeon 9700 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 71 | 27 |
PassMark - G2D Mark | 348 | 158 |
Comparar especificaciones
ATI Radeon X700 SE | ATI Mobility Radeon 9700 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | R400 | Rage 9 |
Nombre clave | RV410 | M11 |
Fecha de lanzamiento | 1 April 2005 | 1 June 2004 |
Lugar en calificación por desempeño | 497 | 1097 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 450 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 110 nm | 130 nm |
Tasa de llenado de textura | 1.6 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Número de transistores | 120 million | 76 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 450 MHz | |
Pipelines | 4 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 9.0b | 9.0 |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | 256 MB |
Ancho de banda de la memoria | 4 GB / s | 8.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 275 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | 550 MHz |
Tipo de memoria | DDR | 128 / 64 |
Memoria compartida | 0 |