AMD Radeon R9 M295X vs ATI Radeon X700 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M295X y ATI Radeon X700 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 81% más alta: 723 MHz vs 400 MHz
- 57.8 veces más la tasa de llenado de textura: 92.54 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 110 nm
- 72.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5150 vs 71
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 832 vs 348
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 vs 1 April 2005 |
Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz vs 400 MHz |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 110 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5150 vs 71 |
PassMark - G2D Mark | 832 vs 348 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M295X
GPU 2: ATI Radeon X700 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon X700 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5150 | 71 |
PassMark - G2D Mark | 832 | 348 |
Geekbench - OpenCL | 26840 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3144 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2045 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3144 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M295X | ATI Radeon X700 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 3.0 | R400 |
Nombre clave | Amethyst | RV410 |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 23 November 2014 | 1 April 2005 |
Lugar en calificación por desempeño | 496 | 497 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 723 MHz | 400 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2,961 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 2048 | |
Tasa de llenado de textura | 92.54 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Número de transistores | 5,000 million | 120 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | Not Listed | 9.0b |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 4 GB / s |
Tipo de memoria | Not Listed | DDR |
Memoria compartida | 0 | |
Cantidad máxima de RAM | 128 MB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 500 MHz | |
Tecnologías |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |