Apple M1 Ultra 48-core vs NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M1 Ultra 48-core y NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Apple M1 Ultra 48-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1296 MHz vs 885 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 12 nm
- Alrededor de 26% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 95143 vs 75589
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 Mar 2022 vs 29 January 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz vs 885 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 95143 vs 75589 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
- 48 veces más pipelines: 2304 vs 48
- Consumo de energía típico 4% más bajo: 115 Watt vs 120 Watt
| Pipelines | 2304 vs 48 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 115 Watt vs 120 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M1 Ultra 48-core
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 95143 | 75589 |
| PassMark - G3D Mark | 11546 | |
| PassMark - G2D Mark | 469 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 168.08 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1935.102 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 22.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1001.496 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17328 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8912 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8055 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17328 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8912 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8055 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6789 |
Comparar especificaciones
| Apple M1 Ultra 48-core | NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 18 Mar 2022 | 29 January 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 177 | 175 |
| Arquitectura | Turing | |
| Nombre clave | TU106 | |
| Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1296 MHz | 885 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.925 TFLOPS | |
| Pipelines | 48 | 2304 |
| Render output units | 192 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1185 MHz | |
| Número de transistores | 10,800 million | |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 819.2 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | 256 Bit |
| Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
| Velocidad de reloj de memoria | 14000 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
