Intel GMA 900 vs NVIDIA Quadro NVS 280 AGP

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel GMA 900 y NVIDIA Quadro NVS 280 AGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel GMA 900

  • Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 333 MHz vs 275 MHz
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 130 nm vs 150 nm
Velocidad de reloj del núcleo 333 MHz vs 275 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 130 nm vs 150 nm

Comparar especificaciones

Intel GMA 900 NVIDIA Quadro NVS 280 AGP

Esenciales

Arquitectura Generation 3.0 Rankine
Nombre clave Grantsdale NV34 A1
Fecha de lanzamiento 1 June 2004 25 May 2004
Lugar en calificación por desempeño not rated not rated
Tipo Desktop Workstation

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 333 MHz 275 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 130 nm 150 nm
Tasa de llenado de textura 1.1 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 13 Watt
Número de transistores 45 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DMS-59

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 1.0 x16 AGP 8x
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 9.0c 9.0a
OpenGL 1.4 1.5 (2.1)

Memoria

Cantidad máxima de RAM 64 MB
Ancho de banda de la memoria 8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 500 MHz
Tipo de memoria DDR

Navegación

Elige un GPU

Compara tarjetas de video

Compara la Intel GMA 900 con otros

Intel GMA 900 Intel
GMA 900
vs ATI FireGL V5100 ATI
FireGL V5100
Intel GMA 900 Intel
GMA 900
vs NVIDIA Quadro NVS 280 PCIe NVIDIA
Quadro NVS 280 PCIe
Intel GMA 900 Intel
GMA 900
vs NVIDIA Quadro NVS 280 AGP NVIDIA
Quadro NVS 280 AGP