Intel HD Graphics 400 vs AMD Radeon R7 265
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 400 y AMD Radeon R7 265 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 400
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 25 veces el consumo de energía típico más bajo: 6 Watt vs 150 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2015 vs 13 February 2014 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt vs 150 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 265
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 925 MHz vs 640 MHz
- 7 veces más la tasa de llenado de textura: 59.2 GTexel / s vs 8.4 GTexel / s
- 10.7 veces más pipelines: 1024 vs 96
- 14.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,894 gflops vs 134.4 gflops
| Impulso de la velocidad de reloj | 925 MHz vs 640 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 59.2 GTexel / s vs 8.4 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 1,894 gflops vs 134.4 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 400
GPU 2: AMD Radeon R7 265
| Nombre | Intel HD Graphics 400 | AMD Radeon R7 265 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1069 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics 400 | AMD Radeon R7 265 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Braswell GT1 | Pitcairn |
| Fecha de lanzamiento | 1 April 2015 | 13 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1706 | 1708 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 640 MHz | 925 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 320 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 134.4 gflops | 1,894 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 96 | 1024 |
| Tasa de llenado de textura | 8.4 GTexel / s | 59.2 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 6 Watt | 150 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 2,800 million |
| Stream Processors | 1024 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Longitud | 210 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Tipo de memoria | DDR3L | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz | |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
