Intel HD Graphics 4000 vs NVIDIA GeForce 8600 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 4000 y NVIDIA GeForce 8600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 650 MHz vs 540 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 80 nm
- Consumo de energía típico 4% más bajo: 45 Watt vs 47 Watt
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 347 vs 131
- 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 194 vs 42
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1492 vs 449
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 1397
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1492 vs 449
- Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 1397
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2012 vs 17 April 2007 |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz vs 540 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 80 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 47 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 347 vs 131 |
PassMark - G2D Mark | 194 vs 42 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 vs 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 vs 1397 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8600 GT
- 2 veces más la tasa de llenado de textura: 8.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 32 vs 16
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 76.16 gflops vs 33.6 gflops
Tasa de llenado de textura | 8.6 billion / sec vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 32 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 76.16 gflops vs 33.6 gflops |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 4000
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce 8600 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 347 | 131 |
PassMark - G2D Mark | 194 | 42 |
Geekbench - OpenCL | 538 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.712 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 155.638 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 7.36 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.009 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1492 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2392 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 754 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1492 | 449 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2392 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 4000 | NVIDIA GeForce 8600 GT | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.0 | Tesla |
Nombre clave | Ivy Bridge GT2 | G84 |
Fecha de lanzamiento | 14 May 2012 | 17 April 2007 |
Lugar en calificación por desempeño | 1501 | 1621 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $159 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 540 MHz |
Desempeño de punto flotante | 33.6 gflops | 76.16 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 80 nm |
Pipelines | 16 | 32 |
Tasa de llenado de textura | 4.2 GTexel / s | 8.6 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 47 Watt |
Número de transistores | 1,200 million | 289 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 170 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.1 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.0 | 2.1 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3 | |
Configuración de memoria estándar por GPU | 256 MB | |
Tecnologías |
||
Quick Sync | ||
SLI |