Intel HD Graphics 5000 vs ATI Mobility Radeon 9000 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5000 y ATI Mobility Radeon 9000 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 0 mes(es) después
- 3.7 más impulso de la velocidad de reloj: 1100 MHz vs 300 MHz
- 20 veces más pipelines: 40 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 150 nm
- 73.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 587 vs 8
- Alrededor de 55% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 221 vs 143
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 vs 1 May 2003 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 40 vs 2 |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 150 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 587 vs 8 |
PassMark - G2D Mark | 221 vs 143 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon 9000 IGP
- Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 300 MHz vs 200 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 200 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5000
GPU 2: ATI Mobility Radeon 9000 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 5000 | ATI Mobility Radeon 9000 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 587 | 8 |
PassMark - G2D Mark | 221 | 143 |
Geekbench - OpenCL | 3134 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.563 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 490.588 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1103 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1103 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1713 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 5000 | ATI Mobility Radeon 9000 IGP | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 7.5 | Rage 7 |
Nombre clave | Haswell GT3 | RS300 |
Fecha de lanzamiento | 27 May 2013 | 1 May 2003 |
Lugar en calificación por desempeño | 1388 | 1177 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 300 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 150 nm |
Pipelines | 40 | 2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Número de transistores | 1,300 million | 76 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.3 | 1.4 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Memoria compartida | 1 | 0 |
Tecnologías |
||
Quick Sync |