Intel HD Graphics 515 vs NVIDIA Quadro FX 1800

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 515 y NVIDIA Quadro FX 1800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 515

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 5 mes(es) después
• 1295.5 veces más la tasa de llenado de textura: 22.80 GTexel/s vs 17.6 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
• 3.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 59 Watt
• 21.3 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 768 MB
• 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 191 vs 58
• Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 636 vs 398

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1800

• Velocidad de reloj del núcleo 83% más alta: 550 MHz vs 300 MHz
• 2.7 veces más pipelines: 64 vs 24
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2917 vs 1657
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2917 vs 1657

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 515
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1800

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	191 58
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	636 398
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1657 2917
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1657 2917

Comparar especificaciones