Intel HD Graphics 5500 vs AMD FirePro M4150
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 5500 y AMD FirePro M4150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 230 vs 171
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 vs 16 October 2013 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 230 vs 171 |
Razones para considerar el AMD FirePro M4150
- 7.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 715 MHz vs 100 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Alrededor de 68% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 594
- Alrededor de 71% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3862 vs 2262
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1764 vs 781
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2181 vs 754
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1397
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1764 vs 781
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2181 vs 754
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1397
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 715 MHz vs 100 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 594 |
Geekbench - OpenCL | 3862 vs 2262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2181 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2181 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1397 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 5500
GPU 2: AMD FirePro M4150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 5500 | AMD FirePro M4150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 594 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 230 | 171 |
Geekbench - OpenCL | 2262 | 3862 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.811 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 781 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 754 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1397 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 781 | 1764 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 754 | 2181 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1397 | 3354 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 233 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 5500 | AMD FirePro M4150 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 8.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Broadwell GT2 | Opal |
Fecha de lanzamiento | 5 September 2014 | 16 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1478 | 1086 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 100 MHz | 715 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Número de transistores | 1,300 million | 1,040 million |
Desempeño de punto flotante | 549.1 gflops | |
Tasa de llenado de textura | 17.16 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 64 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
Quick Sync |