Intel HD Graphics 615 vs Intel HD Graphics 5500
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 615 y Intel HD Graphics 5500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 615
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 300 MHz vs 100 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1050 MHz vs 950 MHz
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 5 Watt vs 15 Watt
- Alrededor de 20% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 709 vs 590
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3038 vs 2265
- 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.486 vs 3.422
- Alrededor de 10% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 215.572 vs 195.811
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1128 vs 781
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1128 vs 754
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2409 vs 1397
- Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1128 vs 781
- Alrededor de 50% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1128 vs 754
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2409 vs 1397
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 5 September 2014 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 100 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 950 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt vs 15 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 709 vs 590 |
Geekbench - OpenCL | 3038 vs 2265 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 vs 3.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 vs 195.811 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 vs 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 vs 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 vs 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 vs 1397 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5500
- Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 233 vs 186
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 233 vs 186 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 615
GPU 2: Intel HD Graphics 5500
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 615 | Intel HD Graphics 5500 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 709 | 590 |
PassMark - G2D Mark | 186 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 3038 | 2265 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.486 | 3.422 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.572 | 195.811 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.311 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.292 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1128 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1128 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2409 | 1397 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1128 | 781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1128 | 754 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2409 | 1397 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 233 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 615 | Intel HD Graphics 5500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 8.0 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Broadwell GT2 |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 5 September 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1485 | 1486 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz | 950 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 100 MHz |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 24 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 25.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 5 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 64 / 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 | |
Memoria compartida | 1 | 1 |
Tecnologías |
||
Quick Sync |