Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon HD 6770
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 630 y AMD Radeon HD 6770 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 7 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 28% más alto: 1150 MHz vs 900 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- 7.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 108 Watt
- 64 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 1 GB
- Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4554 vs 3802
- 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 9.69
- Alrededor de 79% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 1.004
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 21 January 2011 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz vs 900 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 108 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 1 GB |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4554 vs 3802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 9.69 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 1.004 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6770
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 34.0 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s
- 33.3 veces más pipelines: 800 vs 24
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,360.0 gflops vs 441.6 gflops
- Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1262 vs 1114
- Alrededor de 19% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 318 vs 268
- Alrededor de 97% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 vs 312.246
- Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.748 vs 20.404
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 vs 32.567
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 vs 1859
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2279 vs 1945
- Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 vs 1859
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2279 vs 1945
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 34.0 GTexel / s vs 27.6 GTexel / s |
Pipelines | 800 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 1,360.0 gflops vs 441.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1262 vs 1114 |
PassMark - G2D Mark | 318 vs 268 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 615.217 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.748 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 115.157 vs 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2546 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2279 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2546 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2279 vs 1945 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3344 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon HD 6770
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon HD 6770 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 1262 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 318 |
Geekbench - OpenCL | 4554 | 3802 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 9.69 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 615.217 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 1.004 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 26.748 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 115.157 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 2546 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 2546 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 2279 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 0 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 630 | AMD Radeon HD 6770 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | Juniper |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 21 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1216 | 1117 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $129 | |
Precio ahora | $76.99 | |
Valor/costo (0-100) | 27.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | 900 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | 1,360.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 24 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 27.6 GTexel / s | 34.0 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 108 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,040 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 1 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | GDDR5 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1050 MHz | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |