Intel HD Graphics 630 versus AMD Radeon HD 6770

Comparaison des cartes vidéo Intel HD Graphics 630 and AMD Radeon HD 6770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 630

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 7 mois plus tard
• Environ 28% plus de la vitesse augmenté: 1150 MHz versus 900 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 40 nm
• 7.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 108 Watt
• 64x plus de taille maximale de mémoire : 64 GB versus 1 GB
• Environ 20% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4554 versus 3802
• 2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 versus 9.69
• Environ 79% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 versus 1.004

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6770

• Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.0 GTexel / s versus 27.6 GTexel / s
• 33.3x plus de pipelines: 800 versus 24
• 3.1x de meilleur performance á point flottant: 1,360.0 gflops versus 441.6 gflops
• Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1262 versus 1114
• Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 318 versus 268
• Environ 97% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 615.217 versus 312.246
• Environ 31% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 26.748 versus 20.404
• 3.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 115.157 versus 32.567
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2546 versus 1859
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2279 versus 1945
• Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2546 versus 1859
• Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2279 versus 1945

Comparer les références

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon HD 6770

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1114 1262
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	268 318
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4554 3802
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 9.69
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 615.217
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 1.004
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 26.748
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 115.157
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 2546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 2279
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3358

Comparer les caractéristiques