Intel HD Graphics 630 vs AMD Radeon R7 240

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 630 y AMD Radeon R7 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel HD Graphics 630

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 10 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 47% más alto: 1150 MHz vs 780 MHz
• Tasa de llenado de textura 77% más alta: 27.6 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
• 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 2 GB
• Alrededor de 24% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1111 vs 898
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 13.344
• Alrededor de 7% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.246 vs 290.632
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 1.262
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1859 vs 1688
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1859 vs 1688

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240

• 13.3 veces más pipelines: 320 vs 24
• Desempeño de punto flotante 13% mejor: 499.2 gflops vs 441.6 gflops
• Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 272 vs 268
• Alrededor de 15% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5292 vs 4582
• Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 20.404
• Alrededor de 85% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 32.567
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1945
• Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1945

Comparar referencias

GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: AMD Radeon R7 240

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1111 898
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	268 272
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4582 5292
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	27.948 13.344
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.246 290.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.795 1.262
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.404 21.59
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	32.567 60.326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1859 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1945 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3344 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1859 1688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1945 2342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3344 3353

Comparar especificaciones