Intel HD Graphics P4000 vs AMD Radeon HD 7970M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics P4000 y AMD Radeon HD 7970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics P4000
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 100 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 636 vs 496
| Especificaciones | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 100 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 636 vs 496 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970M
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 850 MHz vs 650 MHz
- 6.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3569 vs 516
- 16.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17210 vs 1071
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 vs 2225
- Alrededor de 66% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 vs 2225
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 2461
- Alrededor de 36% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 2461
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 650 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3569 vs 516 |
| Geekbench - OpenCL | 17210 vs 1071 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3692 vs 2225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3692 vs 2225 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 2461 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 2461 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics P4000
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel HD Graphics P4000 | AMD Radeon HD 7970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 516 | 3569 |
| PassMark - G2D Mark | 636 | 496 |
| Geekbench - OpenCL | 1071 | 17210 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 | 3692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2461 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2461 | 3339 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 51.181 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1121.002 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.355 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.527 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 256.99 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5094 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel HD Graphics P4000 | AMD Radeon HD 7970M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 7.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Ivy Bridge GT2 | Wimbledon |
| Fecha de lanzamiento | 14 May 2012 | 24 April 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 614 | 615 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1250 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 850 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm | 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 100 Watt |
| Número de transistores | 1,200 million | 2,800 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,176 gflops | |
| Pipelines | 1280 | |
| Tasa de llenado de textura | 68 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.0 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 153.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel HD Graphics P4000 con otros
IntelHD Graphics P4000 vs
NVIDIAGeForce 8800 Ultra
IntelHD Graphics P4000 vs
ATIRadeon HD 5970
IntelHD Graphics P4000 vs
AMDRadeon HD 7970M
IntelHD Graphics P4000 vs
NVIDIATesla K40m
IntelHD Graphics P4000 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
IntelHD Graphics P4000 vs
AMDRadeon Pro WX 4100
