Intel Arc A770M vs AMD Zhongshan Subor Z+
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Arc A770M y AMD Zhongshan Subor Z+ para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Arc A770M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 27% más alta: 1650 MHz vs 1300 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 6 nm vs 14 nm
Fecha de lanzamiento | 2022 vs 3 August 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz vs 1300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm vs 14 nm |
Razones para considerar el AMD Zhongshan Subor Z+
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 100 Watt vs 120 Watt
- 2.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 4800 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 120 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 4800 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Arc A770M
GPU 2: AMD Zhongshan Subor Z+
Nombre | Intel Arc A770M | AMD Zhongshan Subor Z+ |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 739 | |
PassMark - G3D Mark | 11965 | |
Geekbench - OpenCL | 89327 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2278 |
Comparar especificaciones
Intel Arc A770M | AMD Zhongshan Subor Z+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
Nombre clave | DG2-512 | Fenghuang |
Fecha de lanzamiento | 2022 | 3 August 2018 |
Lugar en calificación por desempeño | 150 | not rated |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 2050 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1650 MHz | 1300 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 6 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 33.59 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.79 TFLOPS | |
Pipelines | 4096 | |
Pixel fill rate | 262.4 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 524.8 GTexel/s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 100 Watt |
Número de transistores | 21700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 512.0 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 4800 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 |