Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs ATI Mobility FireGL 7800
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) y ATI Mobility FireGL 7800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 20 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 300 MHz vs 280 MHz
- 4.3 más impulso de la velocidad de reloj: 1200 MHz vs 280 MHz
- 85.7 veces más la tasa de llenado de textura: 48.00 GTexel/s vs 560 MTexel / s
- 320 veces más pipelines: 640 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 150 nm
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 29 September 2001 |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz vs 280 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 280 MHz |
Tasa de llenado de textura | 48.00 GTexel/s vs 560 MTexel / s |
Pipelines | 640 vs 2 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 150 nm |
Razones para considerar el ATI Mobility FireGL 7800
- Consumo de energía típico 67% más bajo: 27 Watt vs 45 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 27 Watt vs 45 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: ATI Mobility FireGL 7800
Nombre | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | ATI Mobility FireGL 7800 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1157 | |
PassMark - G2D Mark | 86 | |
PassMark - G3D Mark | 5 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | ATI Mobility FireGL 7800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.2 | Rage 7 |
Nombre clave | Alder Lake GT1 | M7 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 29 September 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 1456 | 1455 |
Tipo | Mobile workstation | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 280 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 280 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 150 nm |
Pipelines | 640 | 2 |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 48.00 GTexel/s | 560 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 27 Watt |
Número de transistores | 60 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | Ring Bus | AGP 4x |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 6.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 200 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 400 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | 64 / 128 |
Memoria compartida | 0 |