Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) vs NVIDIA GeForce 9700M GTS
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) y NVIDIA GeForce 9700M GTS para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 13 año(s) 5 mes(es) después
- 3773.6 veces más la tasa de llenado de textura: 48.00 GTexel/s vs 12.72 GTexel / s
- 13.3 veces más pipelines: 640 vs 48
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 33% más bajo: 45 Watt vs 60 Watt
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 29 July 2008 |
Tasa de llenado de textura | 48.00 GTexel/s vs 12.72 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 48 |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 65 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 60 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9700M GTS
- Velocidad de reloj del núcleo 77% más alta: 530 MHz vs 300 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 530 MHz vs 300 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce 9700M GTS
Nombre | Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce 9700M GTS |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1157 | |
PassMark - G3D Mark | 278 | |
PassMark - G2D Mark | 38 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3297 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3297 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics 80EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce 9700M GTS | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.2 | Tesla |
Nombre clave | Alder Lake GT1 | G94 |
Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 29 July 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1455 | 1452 |
Tipo | Laptop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 530 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 65 nm |
Pipelines | 640 | 48 |
Pixel fill rate | 24.00 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 48.00 GTexel/s | 12.72 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 60 Watt |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 127.2 gflops | |
Gigaflops | 180 | |
Número de transistores | 505 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | IGP | |
Interfaz | Ring Bus | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | System Shared | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 51.2 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | System Shared | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 1600 MHz |
Tipo de memoria | System Shared | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
PureVideo HD |