Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) y NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake)
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 2 mes(es) después
- 262.7 veces más la tasa de llenado de textura: 67.20 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 16 nm
- 4 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 180 Watt
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 vs 2 November 2017 |
| Tasa de llenado de textura | 67.20 GTexel/s vs 255.8 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 16 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 180 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- 5.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1607 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 20% más alto: 1683 MHz vs 1400 MHz
- 3.2 veces más pipelines: 2432 vs 768
| Velocidad de reloj del núcleo | 1607 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1683 MHz vs 1400 MHz |
| Pipelines | 2432 vs 768 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
| Nombre | Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14696 | |
| PassMark - G2D Mark | 876 | |
| Geekbench - OpenCL | 55424 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1471 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 12.2 | Pascal |
| Nombre clave | Alder Lake GT1 | GP104 |
| Fecha de lanzamiento | 4 Jan 2022 | 2 November 2017 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 250 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Precio ahora | $379.99 | |
| Tipo | Desktop | |
| Valor/costo (0-100) | 44.74 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1400 MHz | 1683 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1607 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 16 nm |
| Pipelines | 768 | 2432 |
| Pixel fill rate | 33.60 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 67.20 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 180 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 8,186 gflops | |
| Número de transistores | 7,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Soporte de G-SYNC | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | IGP | |
| Interfaz | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | System Shared | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | System Dependent | 256.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | System Shared | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | System Shared | 8008 MHz |
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) con otros
IntelIris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) vs
AMDRadeon 780M
IntelIris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) vs
IntelIris Xe Graphics 80EU (Raptor Lake)
IntelIris Xe Graphics 96EU (Alder Lake) vs
IntelIris Xe Graphics 80EU (Alder Lake)
