AMD Radeon R9 M265X vs Intel Iris Graphics 5100
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M265X y Intel Iris Graphics 5100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 575 MHz vs 200 MHz
- 16 veces más pipelines: 640 vs 40
- Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1140 vs 747
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8856 vs 4032
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1765 vs 1019
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3214 vs 1668
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1765 vs 1019
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3214 vs 1668
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 vs 27 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 200 MHz |
| Pipelines | 640 vs 40 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1140 vs 747 |
| Geekbench - OpenCL | 8856 vs 4032 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 vs 1668 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 vs 1668 |
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 5100
- Impulso de la velocidad de reloj 92% más alto: 1200 MHz vs 625 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 270 vs 207
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 625 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 22 nm vs 28 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 270 vs 207 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: Intel Iris Graphics 5100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M265X | Intel Iris Graphics 5100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1140 | 747 |
| PassMark - G2D Mark | 207 | 270 |
| Geekbench - OpenCL | 8856 | 4032 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 1668 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 1668 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M265X | Intel Iris Graphics 5100 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Generation 7.5 |
| Nombre clave | Venus | Haswell GT3 |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 | 27 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1183 | 1184 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 625 MHz | 1200 MHz |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 200 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 22 nm |
| Pipelines | 640 | 40 |
| Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s | |
| Número de transistores | 1,500 million | 1,300 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M265X con otros
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon HD 7660D
AMDRadeon R9 M265X vs
NVIDIAGeForce GT 710M
AMDRadeon R9 M265X vs
IntelIris Graphics 5100
AMDRadeon R9 M265X vs
NVIDIAGeForce 920A
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon R5 M430
AMDRadeon R9 M265X vs
AMDRadeon R7 M520
