Intel Iris Graphics 6100 vs NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Graphics 6100 y NVIDIA GeForce GTX 660 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Graphics 6100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 24% más alto: 1100 MHz vs 888 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 8.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 130 Watt
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 vs 22 August 2012 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 888 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 130 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 vs 3325 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 823 MHz vs 300 MHz
- 24 veces más pipelines: 1152 vs 48
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5983 vs 1404
- 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5983 vs 1404
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3665 vs 1139
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3665 vs 1139
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 300 MHz |
| Pipelines | 1152 vs 48 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5983 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5983 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3665 vs 1139 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3665 vs 1139 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Graphics 6100
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel Iris Graphics 6100 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 900 | |
| PassMark - G2D Mark | 313 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 5983 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 5983 |
| Geekbench - OpenCL | 3025 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1139 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1139 | 3665 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3331 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3331 | 3325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1021.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.143 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 56.509 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.697 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| Intel Iris Graphics 6100 | NVIDIA GeForce GTX 660 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Generation 8.0 | Kepler |
| Nombre clave | Broadwell GT3 | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 5 January 2015 | 22 August 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1085 | 811 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 888 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 823 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 48 | 1152 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Número de transistores | 189 million | 3,540 million |
| Desempeño de punto flotante | 2,046 gflops | |
| Tasa de llenado de textura | 85.25 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
| Longitud | 241 mm | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 192 Bit |
| Memoria compartida | 1 | |
| Cantidad máxima de RAM | 1536 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 134.4 GB / s | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5600 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel Iris Graphics 6100 con otros
IntelIris Graphics 6100 vs
AMDRadeon HD 8350 OEM
IntelIris Graphics 6100 vs
AMDRadeon R7 250
IntelIris Graphics 6100 vs
AMDFirePro M4150
IntelIris Graphics 6100 vs
NVIDIAQuadro M500M
IntelIris Graphics 6100 vs
AMDRadeon R7 350
IntelIris Graphics 6100 vs
IntelUHD Graphics P630
